Wenn man genau hinschaut, steht als Leistung
667 ² da. man beachte die hochgestellte "2".
Wenn man weiterhin genau hinschaut, haben die beiden fraglichen Spieler bisher in dieser Saison nur 3 bzw. 4 Partien gespielt (wenn man den "kampflosen" Sieg bei dem einen Spieler weglässt, der bisher auch bei der "Brettbesten-Ermittlung" nicht dazu genommen wird. siehe dazu gleich mehr...)
man beachte dann auch die Legende zu der hochgestellten "2"
² , ein paar Zeilen weiter unten, unter den Daten vom "Ersatzbrett":
¹ Die Turnierleistung wird erst nach 5 gespielten Partien berechnet
² Die Leistung ist nicht berechenbar, da 100 % der Punkte geholt wurden. Als Näherung wird Niveau + 667 verwendet.
da steht dann genau, warum in diesem Fall die 667 angegeben wird:
alldieweil nämlich... die übliche Formel für die
Leistungsberechnung unter den vorliegenden Bedingungen keinen sinnvollen Wert ergibt.
ein ps: dazu....
m.E. sollten bei der Brettbesten-Ermittlung auch kampflose Siege als Siegpunkte mitgezählt werden. Der Betroffene Spieler kann nichts dazu, dass sein Gegner nicht antritt.
kampflose Siege mitzuführen, sind nur dann nicht angebracht, wenn es um die DWZ-Berechnung geht. da dort die DWZ-Ordnung vorschreibt, dass nur "gespielte" Partien zur Berechnung der neuen DWZ herangezogen werden sollen.
Bei einer "Brettbesten-Ermittlung" macht man die Berechnung aber aus einem ganz anderen Grund. Man will wissen wer über die Saison am Besten an dem jeweiligen Brett abgeschnitten hat. Und das ist üblicherweise der, der die meisten Brettpunkte erzielt hat - wobei es auch dann zählen muss, wenn ein Gegner so viel Angst hat, dass er garnicht antritt